欢迎您访问欧冠联赛万博app2.0!
公共服务测绘类正文

大数据视角下的经济社会发展研究

发布时间:2019-10-31      共有434位读者阅读过此文

       新兴大数据反映了人、物、信息在空间上的流动和聚集,反映了土地利用及其上社会经济活动的动态分布和相互关系。大数据具有样本量大、动态性强、时效性高等特点,有效克服了传统静态数据的局限性,实现从对地观测到对人观测的转变,提供了全新的手段和方法。

       结合自然资源部下达的2018年国家地理国情监测项目“武汉市大数据城市空间格局变化监测试点”,创新开展了“地理国情+大数据”融合研究,综合反映产业发展、人口分布和居民出行的时空特征。

 

一、产业演变与发展

       武汉是中国近代工业的发祥地之一,也是新中国重要的制造业基地。改革开放以来,产业结构发生了重大调整,开发园区蓬勃发展,中心城区楼宇经济效应显现。

 

       1、兴衰演变历史:武汉经历了昔日的辉煌、中部塌陷和中部崛起3个时期

       建国至改革开放初期,武汉市GDP一直位居全国城市6~7位;90年代初滑落至10名之后,最低位居15位;自2011年后回升并稳定在全国8~9位。2018年,武汉市GDP达到1.4847万亿元,比上年增长8.0%,第三产业增加值占比54.6%,正从工业化中后期迈向后工业化阶段。

       2、改革开放40年:武汉完成经济转型、实现中部崛起战略的40

       从企业数量看,1978—2017年武汉市企业数量增长明显,2004年后极速激增,年均增速达到2.7万家,2017年底在营企业超过42万家。

       从空间分布看,呈“两江四岸、十字型、多中心”格局,出现了环沙湖、中南中北路、光谷、沌口、东西湖等新的集聚点。分圈层看,中心城区集聚了全市近6成的企业,新城区、功能区各占2成左右,三环线内集聚了超6成的企业。

      从产业类别看,第一产业企业占比1.24%,主要分布在新城区,江夏区最为集聚;第二产业企业占比15.76% ,逐步向外扩散,主要集聚于3大开发区和新城区城关镇及周边;第三产业企业占比83.00%,中心城区集聚态势明显,东湖高新区高科技产业集聚最为显著。

3经济发展:近年来经济总量持续增长,产业结构不断优化

      2014-2017年,全市GDP年均增长率(不变值)8.20%(不变量),高于全国平均水平、领跑中部地区。

      从经济总量看,2017年末,武汉市GDP13410.34亿元,比上年增长8.0%,按常住人口计算,人均GDP123831元,比上年增长6.6%。财政收入总额1402.93亿元,固定资产投资总额7871.66亿元,社会消费品零售总额为6196.30亿元,规模以上工业总产值达14896.09亿元,规模以上高新技术产业总产值7757.78亿元。

      从产业结构看,2017年武汉市第一、二、三产业增加值分别达到408.20亿元、5861.35亿元和7140.79亿元,第三产业占比达到53.3%,产业结构不断优化。

      从经济质量看,2017年人均GDP为12.31万元/人,地均GDP为1.56亿元/平方千米,人均财政收入为1.29万元/人,地均财政收入为1635.60万元/平方千米,万元GDP创造的财政收入为1046.16元。

4、楼宇经济:经济高质量发展的新引擎      “楼宇经济”是集聚现代服务业与企业总部的高级经济形态,被称为“立起来的开发区”,一栋栋高楼大厦成为“柱状经济”发展的新载体,逐渐成为引领中心城区经济高质量发展的新增长极。

      据不完全统计,2017年全市纳税额超亿元以上的大厦约有70座,整体纳税额超过百亿元。税收过亿的楼宇以江汉区、武昌区和江岸区最多,三者亿元楼宇数量将近全市的三分之二,纳税额超过全市亿元楼宇总纳税额的七成。

      江汉区亿元楼宇数量位居首位,达到18座,纳税额近百亿元,主要为金融业和房地产业,其中中国建设银行大厦纳税额近11亿元。

      武昌区亿元楼宇数量达13座,仅次于江汉区,纳税额超过48亿元,主要集中在中南路、中北路和徐东大街沿线,武昌滨江商务区初具规模。

      位列第三的江岸区亿元楼宇数量高达12座,纳税额排名前十的亿元楼宇中江岸区占了七成。“最赚钱大厦”平安金融中心大厦、被誉为武汉“陆家嘴”的武银大厦均在此集聚,总纳税额均近14亿元。江岸区特色楼宇集群成效显著,包括武汉天地国际商务集群、建设大道金融产业带集群和三阳路片创意设计集群等。

      东湖高新区近年来发展较快,亿元楼宇数量为9座,主要集聚在光谷广场和光谷软件园区域。

二、人口分布与出行特征

      2018年,武汉人口吸引力稳步提升,常住人口首次突破1100万,是我国中部地区唯一人口超千万的特大城市。武汉科教优势突出,拥有近90所高校、120余家科研院所、130多万在校大学生。随着“双百万”计划的实施,招才引智品牌效应不断突显,全市人才高地逐步崛起。

1常住人口分布与迁移

      从人口总量看,常住人口逐年增长,人口吸引力不断增强。2014—2017年,全市户籍和常住人口均逐年稳步增长,常住人口年均增长率高于户籍人口年均增长率,人口呈净流入状态,人口吸引力不断增强。

      从圈层变化看,近郊区域人口增长最快。2014—2017年,中心城区常住人口基本稳定有小幅增长,增长近18万人,增长率为3.00%;功能区总人口虽只增加约15万人,但增长幅度高达16.21%;新城区总人口增长约22万人,增长率为6.51%。

      从人口年龄结构看,老龄化率逐年增长,人口红利有所下降。2014—2017年,全市劳动力人口占比由67.40%降至63.72%,人口红利逐年下降。2017年,全市户籍人口中60岁以上老年人口占比为21.02%,65岁以上老年人口占比为13.69%,接近深度老龄化临界(>14%)。全市近90%的社区60岁以上老年人口占比超过7%,未进入老龄化的社区多分布于东湖高新区和洪山区。

2居住和就业人口识别

      利用2018年6月联通手机信令及百度热力等大数据,识别了居住和就业人口,重新认知了人口的分布格局。

      从各区分布看,中心城区中,江汉区的居住、就业人口密度处于全市最高水平;硚口区、武昌区次之,且与江汉区差异较小;青山区居住、就业人口密度相对较低。功能区和新城区中,东湖高新区和东西湖区由于临近中心城区、交通较为发达,居住、就业人口密度远高于同圈层内其他区域。

      从环线分布看,全市居住和就业人口密度沿环线从中心向外逐级递减,但二环至三环内居住与就业人口最多,占比分别约为40%、35%,其中三环以内居住与就业人口占比分别为67%、65%,后湖、四新、杨春湖、南湖、白沙洲等区域逐步形成居住新组团,位于近郊的东湖高新区、经济开发区等已形成就业次中心。

      从三镇分布看,武昌、汉口、汉阳三镇居住人口占比分别约为26%、20%和8%,就业人口占比分别约为26%、22%和7%。其中,东湖高新区居住和就业人口占比均超过10%,远远高于常住人口统计结果,人口聚集程度和经济活力突显。

      从街道分布看,居住人口密度在50000人/km2以上的街道有11个,就业人口密度在30000人/km2以上的街道有9个,均集中分布于江汉区、江岸区和硚口区。

      从“人地关系”视角看,全市居住小区只承载了约60%的居住人口,其次以大型机关、高等院校为主的单位院落承载了超30%的居住人口,还有部分居住人口分布于其他功能单元。

3、职住关系与出行特征分析

      在居住和就业人口识别基础上,构建OD模型,开展多维度的出行特征分析。

      从圈层结构看,居民出行向心特征明显,接近60%的居民出行目的地都位于中心城区,功能区与新城区之间联系较为松散。内部出行(中心城区—中心城区)是主要出行模式,占比约46%,跨圈层出行占比较少。洪山区和武昌区出行量最大,化学工业区出行量最小,东湖高新区内部出行活跃。

      从出行方向看,居民出行方向以东南与西北方向为主,西南方向次之,东北方向最少。中心城区与东湖高新区、东西湖区联系紧密,出行人次占比约28%和18%。武汉三镇内部联系强度高于三镇之间联系强度,出行目的地集中在江岸区、武昌区和洪山区。

      从三镇联系看,武昌—汉口、汉口—汉阳、汉阳—武昌日均双向累计出行人次比例约为6:3:2,武昌和汉口联系紧密,出行人次占总跨江出行人次的50%以上。

      从通勤密度看,汉口、武昌片区流动量大,中心城区与其他区联系紧密,跨区通勤形成以中心城区为核心的人口流动网络,由核心区向外网络密度明显下降。

      长江、汉江的地理阻隔使得部分中心城区间通勤流量小于陆上直接相邻的区域。汉口片区的通勤流动量大,沿长江、汉江密集分布。武昌片区受江、湖分布的限制,职住通勤沿江沿湖形成多个流动密集区,汉阳片区未形成较大规模的职住通勤流动中心。

      大数据研究方兴未艾,为开展交通调查、规划评价和城市体检提供了全新的技术手段。下一步,将持续开展“地理国情+大数据”融合研究,充分发挥地理国情和大数据二者优势,深入揭示土地利用与社会经济活动的内在联系和演变规律。

来源:欧冠联赛万博app2.0

版权所有2005-2019  欧冠联赛万博app2.0